Generatore di Funzioni - D - AC-DC Converter

Ragazzi abbiate pazienza, mi era sfuggita questa cosa.

Bene allora visti questi valori di corrente tutto sommato lm317 e 337 vanno a pennello lavorando nel migliore dei modi, meglio non lesinare sui circuiti di alimentazione. Per quello che costano poi...

Il rail splitter è senz'altro interessante e sicuramente funzionante, devo dire però che secondo la mia umile esperienza (in campo audio) le masse virtuali sono piuttosto rognosette!

Io propongo questo circuito, funzionante al 100% e che salvo errori tragici non si romperà mai.
Altre proposte saranno ben accette.

Saluti
Paoletto.

Ciao Paoletto,

Portiamo avanti entrambi i progetti.
In questo modo gli utenti potranno scegliere e potremmo anche fare qualche esperienza.
massa virtuale con piu' di 1mA di assorbimento e' nuova anche a me e fare un po' di esperienza non mi guastera'.

I regolatori LM317 e LM337 sono circa 2-3 volte piu' costosi e non sono migliori della serie 78xx, ansi penso che i regolatori a valore fisso siano migliore. Eliminare l'operazionale e i relativi resistori porta altri vantaggi anche di montaggio.

per il connettore pensavo alla seguente piedinatura:

pin 1) -Vcc/2
pin 2) GND
pin 3) +Vcc/2
pin 4) +5V
pin 5) Enable (pin opzionale a seconda delle caratteristiche dell'alimentatore)

con passo 2.54mil (come gli integrati).

Visto che i connettori a 5 poli sono piuttosto standard e' bene mantenere I/O generico per una opzione standby che si puo' implementare o meno.

Saluti,

Mauro

I regolatori LM317 e LM337 sono circa 2-3 volte piu' costosi e non sono migliori della serie 78xx

Mauro per curiosità quanto lo paghi un LM317? A me costa 50 centesimi..
Inoltre sono, per quanto mi riguarda, ottimi stabilizzatori integrati, ottima regolazione, buonissima reiezione al ripple (80db o giù di li), protezione in foldback ecc.
Certo potremmo usare anche la serie 78xx è praticamente la stessa cosa, ma senza l'operazionale addio uscita duale in trecking.

Paoletto.

Forse dico un'eresia,
stavo pensando visti i livelli di tensione e di corrente, volendo utilizzare i regolatori Lm317/37 oppure della serie 78xx si potrebbero utilizzare quelli in formato TO-92 con risparmi di costo e spazio, rispetto al TO-220.

Per quanto riguarda invece la scelta tra i regolatori della serie 78xx e gli Lm317/37.
Il maggiore vantaggio che vedo da quelli della serie 317/37 non è tanto l'alimentazione dual in tracking, ma riguardo la riutilizzabilità del circuito, il fatto di poter modificare la massima escursione delle tensioni di uscita, da parte dell'utente, senza dover sostituire gli integrati.

Michele

In effetti il tracking e' utile ma se si deve variare la tensione.
Se questa deve rimanere fissa un tracking perde di significato.
D'altro lato un alimentatore con tracking puo' tornare utile anche in altre applicazioni.

Carta bianca...
Come detto avremo piu' soluzioni da proporre.
pero' bisogna avere un progetto completo.

Riguardo all'LM317 ci sono 20 produttori...
A 50 centesimi difficilmente trovi quello del produttore del quale stai usando il datasheet.
E i parametri cambiano.

buonissima reiezione al ripple (80db o giù di li)

Con un tracking la reiezione e' influenzata anche dall'operazionale.

Relativamente alla serie 78xx con package TO-92 supportano correnti massime di 100mA o 150mA (non ricordo) per cui sotto il valore richiesto di 250mA. Scalderebbero molto, per cui e' meglio usare un TO220 "in relaxing mode"!

Saluti,

Mauro